Puedes apoyarme en patreon (Click Aquí) y seguirme en twitter @LuigiOmega_

viernes, 19 de mayo de 2017

Criogenización


El tema de la criogenización está poco a poco pasando a verse como un tema típico de locos conspiranoicos y de la pseudociencia pese a que muchos científicos han asegurado que es algo real y esperanzador, se han realizado experimentos con insectos y en pequeña escala dando resultados bastante buenos, ahora bien, todavía queda mucho para que se pueda criogenizar a un ser humano con la seguridad de que se despertará en el futuro y podrá seguir vivo. Ya hay bastantes empresas que cobran hasta 250.000 $ (el pago obviamente por adelantado) por criogenizar mediante unas técnicas avanzadas el cuerpo legalmente fallecido de la persona. Sobre la cuestion de que un cuerpo a -196ºC es extremadamente frágil y que nada asegura que todos los órganos del sujeto funcionen cuando se despierte, estas empresas se respaldan en que la nanotecnologia futura permitirá arreglar cualquier desperfecto. Con respecto a la parte científica poco se puede saber con seguridad, los resultados de las pruebas son esperanzadores pero para que esta tecnica se aplique con seguridad en los seres humanos aún queda tiempo.

Con respecto a la parte moral y filosófica del tema debemos preguntarnos, suponiendo que tengamos el dinero y que funcione nuestra criogenización, si realmente queremos despertarnos en un mundo futuro, sin saber nada realmente sobre él, te arriesgas a ser despertado por cualquiera, cualquier cosa que te imagines podría ser cierta. No sabes si cuando te despiertes serás tú o no, si tras estar tantos años con todas las reacciones bioquímicas de tu cerebro congeladas, al despertar, no despiertes tú si no un bebé con aspecto de anciano que no recuerda nada del pasado, ni funciones básicas como andar o hablar ni dónde esta.

Pero, realmente si en unos años se asegura que es algo totalmente viable, que seguro que te despertarás sin problemas y tendrás consciencia de tu vida pasada y de quién eres, ¿es ésto bueno para la humanidad? No, claro que no, somos 7.400 millones de personas en el mundo. Desde finales de 2011 hasta hoy la población ha aumentado en 400 millones de personas. Si se intentan tomar medidas para frenar esto (como se estan aplicando en pequeña medida en china) nos parece inmoral, yo pienso que una humanidad futura, si sigue en el mismo camino que estamos siguiendo, no descongelarán mas que a 2 o 3 para estudiarlos.

Somos un animal como cualquier otro, que en lugar de la vista como el águila o el olfato como el lobo, hemos desarrollado el cerebro, la inteligencia. Pero al igual que hace el águila con su vista y el perro con su olfato, debemos aprovecharla en todas las situaciones que se nos planteen. No debemos aprovechar nuestra inteligencia para aumentar nuestro tiempo de vida e incluso criogenizarse para ser casi inmortales y anteponer que somos animales para dejar que cosas como la sobrepoblación sea uno de los problemas más graves que tenemos actualmente. Hay que saber dónde está el punto justo y hay que saber que detrás de nosotros viene mucha gente y que no serán nuestros hijos ni nietos y seguramente jamás los veamos, pero son personas como nosotros y por nuestro egoísmo y nuestra ignorancia les dejaremos una tierra contaminada, superpoblada con una desigualdad entre la gente aumentando exponencialmente y con muchísimos más problemas.

En conclusión, yo creo que la criogenización no es real ni confiable en la actualidad y que seguramente en unos años si lo sea. Pero no es más que una idea egoísta de gente rica que no se da cuenta de que si en 200 años le despierta una humanidad que ha seguido nuestros pasos y ha sido egoísta, la comida que él coma será la que le falte a otro, es decir, la criogenización no es más que una herramienta que creará más diferencia entre ricos y pobres.

martes, 4 de abril de 2017

Experimento sobre viajes en el tiempo

Hoy voy a hablar de el experimento del que hablo Stephen Hawking sobre una fiesta para viajeros en el tiempo.
Me gustaría hacerlo pero he llegado a la conclusión de que existan o no los viajes en el tiempo es imposible saberlo con un experimento como este, me explico, he pensado en poner en un lugar abierto alejado de la gente donde no suela pasar nadie dos objetos personales que nadie más pueda tener, dejarlos todo el día ahí y al día siguiente sin ir a mirar crear un blog en Internet y poner las coordenadas la fecha y unas indicaciones: Si vas tomate una foto con los objetos, si quieres deja una marca en uno con forma de A.

Si hago esto pueden pasar 4 cosas:

 1. No existen los viajes en el tiempo, si alguien lee eso no podrá ir al pasado.

 2. El viajero publicará la foto en el futuro y no lo podré saber.

 3. El viajero hace la marca o publica la foto en mi actualidad. (Lo cual no podría probar porque lo tomarían como falso) Esta la veo improbable porque si existiesen los viajes en el tiempo sólo podríamos ser espectadores y no se podría interactuar porque cambiaría el transcurso de la historia.

 4. No pasa nada porque en el futuro Internet por completo o simplemente mi blog desaparecen.


En el caso en el que los viajes en el tiempo estén tan regulados que no se pueda interactuar o simplemente viajar pensaríamos que nadie vendrá o al menos no lo sabremos. Pero si el tiempo va a seguir pasando infinitamente, por pura estadística tiene que haber algún error en el sistema, alguna revolución o algo que deje que alguien viaje al pasado y si el tiempo es infinito los viajeros son infinitas y los imprudentes que dejan una marca también son infinitos.
Si yo hago el experimento y no hay infinitas marcas en mi objeto (como seguramente pase) puedo sacar dos conclusiones:

- La raza humana o el universo se extinguirán antes de que las maquinas del tiempo estén a disposición de todos.

- Internet o mi blog desaparecerán,

Es lógico pensar que las dos conclusiones son ciertas pero, solo con que una lo sea basta, por lo tanto sería imposible demostrar que la primera es cierta. Sin embargo si consiguiésemos un medio para escribir un mensaje que jamás vaya a desaparecer y al hacer el experimento no encontrásemos infinitas marcas (me conformo con una sola) podríamos sacar una única conclusión y es que la raza humana o el universo se exinguiran antes de que las máquinas del tiempo estén a disposición de todos.

Se me ocurren maneras de pasar el mensaje como un satélite que gire alrededor de la tierra o múltiples grabados en muchas piedras alrededor del planeta pero ¿quien nos asegura de que no viviremos en otro sitio?

Si a alguien se le ocurren maneras de difundir el mensaje y asegurarse de que llegue, que lo escriba en los comentarios.


Puedes apoyarme en patreon (Click Aquí) y seguirme en twitter @LuigiOmega_






domingo, 26 de marzo de 2017

Breve postura sobre la religion

Hasta hace 2 o 3 años, (tengo 16 años en el momento en el que escribo esto) era católico y no lo digo porque realmente creyese que existe un dios o algo por el estilo, era católico por que en la sociedad donde he nacido es costumbre y ni si quiera me lo había planteado. En el momento en el que empecé a tener una conciencia más desarrollada dejé de creer y alcancé la postura que tengo actualmente.

Hoy en día, mi visión sobre sobre el cristianismo la resumo en esta cita: "Me gusta tu Cristo... No me gustan tus Cristianos. Tus cristianos son tan diferentes a tu Cristo" Mahatma Gandhi

Si todos los cristianos siguiesen las ideologías que en la biblia (nuevo testamento) se dice que tenía Jesús, yo sería cristiano, y sería cristiano porque en ningún momento me hubiese llegado a plantear si realmente creía, si todos siguiesen las ideas de Jesús, aunque no sea al pie de la letra pero al menos que pensasen en ellas antes de actuar, el yo de hace 2 años hubiese visto a la iglesia católica como algo tan bueno que no debería juzgar bajo ningún concepto.

Hablando sobre las religiones en general he de decir que las religiones están cambiando, personalmente creo que la religión no es mala hasta que deja de ser algo individual y que pertenece a la mente y la filosofía de cada persona, cuando una religión intenta captar nuevos adeptos comete un error, cuando una filosofía trata de ocultar algo por miedo a ser destruida o perder creyentes comete un error.
Sería un duro golpe para la humanidad que alguien intentase destruir las religiones y prohibiese el culto y la fe, porque estas realmente ayudan a ciertas personas y les complementan los huecos vacíos que hay en su vida debido a muchas situaciones. 

Una madre que se ha quedado sin hijo puede encontrar la respuesta a todas sus preguntas y traumas simplemente con la religión, creyendo, pensando que todo pasa por algo y para llegar a un final que Dios ha trazado para ella. Y esto no es malo, lo malo es que en lugar de el individuo buscar la religión y usarla para su beneficio, la religión busque al individuo y lo use para su beneficio, lo malo es que la religión intente por la fuerza encontrar respuesta a preguntas que el individuo no se hace o ya tiene otra respuesta dada por la razón o incluso la ciencia y eso es lo que hay que evitar.

Ojalá las generaciones venideras gocen de una educación laica y que pueda ser capaz de sustituir por completo a la religión, porque con una buena educación el individuo no necesita tanto la religión. Esto se puede comprobar, en la edad contemporánea, un mundo donde casi todo se basa en la educación, ha nacido el ateísmo, el agnosticismo, y la manera en la que los creyentes tienen fe ha cambiado de tal manera que es casi imposible saber si alguien cree o no si no lo conoces lo suficiente, es decir, los devotos que quedan si viviesen unos siglos atrás serían vistos como herejes.

Puedes apoyarme en patreon (Click Aquí) y seguirme en twitter @LuigiOmega_


sábado, 25 de marzo de 2017

Fórmula de la vida inteligente

Desde hace tiempo me he dado cuenta que la gente, mis círculos de amigos, familia, conocidos, se comportan de una manera muy metódica, pero no en el sentido de tener una rutina y hacer siempre los mismos ''rituales'', en el sentido de que su mente tiene inculcados unos valores, algunos por el estatus social, las cosas que desde niño/a han vivido y visto, pequeños traumas, su propia vision de ellos actualmente y la que tuvieron, todo influye, creando una función matemática, un algoritmo propio. Por lo tanto si les pones una determinada situacion, su mente pasara todos esos filtros de valores propios y personales para llevar a cabo una respuesta, su pensamiento, todas las mentes funcionan de esa manera, cuanto mas complejo es el cerebro mas dificil es conseguir todos los valores.

Si a un perro le pones un trozo de carne irá a comerla, si a un segundo perro que le han dado carne que parecía en buen estado y estaba muy salada, el segundo no irá a comerla, pasará por el filtro de pequeños traumas o recuerdos negativos y hará que su reaccion sea olerla primero o directamente no comerla.

Esto a gran escala pasa con el ser humano, si pudiesemos grabar a una persona como en el Show de Truman, ver todo lo que ha pasado durante 80 años de su vida y conocer sus pensamientos mas íntimos, podriamos crear la fórmula de la vida, una fórmula para cada persona, y asi conseguiriamos ser esa persona, si eso lo aplicamos a una inteligencia artificial, tendriamos una mente humana perfectamente replicada, tendriamos 2 sujetos iguales, el real y el artificial. Justo después de ese preciso instante, el ser real pasaría otro momento que recordar, aunque sea casi sin importancia, y esto haria que dejasen de ser identicos.

La mente humana es un papel en blanco la cual se va rellenando de informacion y va haciendo cada vez mas compleja la fórmula hasta su muerte. Si consiguiesemos hacer algo que acumulase información y lo transformase en esa formula, creariamos vida inteligente. 


Puedes apoyarme en patreon (Click Aquí) y seguirme en twitter @LuigiOmega_